Automedicación en niños con enfermedades de vías respiratorias altas en un centro materno infantil en Perú

Introducción: La automedicación es una práctica común para aliviar síntomas de diversas enfermedades, en la población infantil como la faringoamigdalitis y la rinofaringitis que son comunes en los centros de salud del Perú. Objetivo: Determinar los factores asociados a la automedicación en niños con enfermedades de vías respiratorias altas. Material y métodos: Estudio observacional transversal analítico. El tamaño muestral fue de 206 padres de familia que acudieron con sus hijos al servicio de emergencia. Se utilizó un cuestionario aprobado por Valenzuela m. Y el programa SPSS para hallar la frecuencia, análisis bivariado y análisis multivariado regresión logística de Poisson. Resultados: la prevalencia de automedicación en niños fue de 91,3%. Los padres que solo estudiaron primaria y secundaria tuvieron mayor probabilidad de automedicar a sus hijos RPa=1,22 (IC 95%: 1,01-1,40). Los primogénitos estuvieron protegidos ante la automedicación RPa=0,86 (IC 95% :0,76-0,97). Los padres que tenían un rango de edad entre 20 a 29 años obtuvieron RPa=1,04 (IC 95%: 0,96-1,13), los niños menores de 7 años, RPa=0,99 (IC 95%: 0,91-1,07) y los padres de familia que tenían 1 hijo RPa=1,04 (IC 95%:0,90-1,20). Conclusiones: El nivel educativo y el número de orden del hijo como ser el primogénito tuvieron asociación significativa con la automedicación en niños.

Introduction: self-medication is a common practice to alleviate symptoms of various diseases, in the child population such as pharyngitis and rhinopharyngitis that are common in health centers in Peru. Objective: to determine the factors associated with self-medication in children with upper respiratory tract diseases. Material and methods: analytical cross-sectional observational study. The sample size was 206 parents who went with their children to the emergency service. A questionnaire approved by Valenzuela m was used. And the SPSS program to find the frequency, the bivariate analysis and the multivariate analysis of Poisson logistic regression. Results: the prevalence of self-medication in children was 91,3%. Parents who only studied primary and secondary school were more likely to self-medicate their children PRa=1,22 (95% CI: 1,01-1,40). The first-born were protected from self-medication PRa=0,86 (95% CI: 0,76-0,97). Parents who were between 20 and 29 years of age obtained PRa=1,04 (95% CI: 0,96-1,13), children under 7 years old, PRa=0,99 (95% ci: 0,91-1,07) and parents of family that had 1 child PRa=1,04 (95% CI:0,90-1,20). Conclusions: the educational level and the order number of the child, such as being the first-born, had a significant association with self-medication in children.

Factores asociados al conocimiento y medidas preventivas de mordedura de Loxosceles laeta en la población de la Encuesta Nacional de Programas Presupuestales (ENAPRES) en el Perú 2017-2019

Introducción: Las enfermedades metaxénicas y zoonóticas, son consideradas prioridades nacionales de investigación en salud en Perú 2019-2023. De estas, los casos reportados por loxoscelismo han ido aumentando progresivamente. Objetivo: Determinar los factores asociados al conocimiento y medidas preventivas de mordedura de Loxosceles laeta en la población de la ENAPRES en el Perú 2017-2019. Métodos: Estudio de tipo observacional, transversal, analítico y retrospectivo, basado en la información de la ENAPRES. Resultados: Se analizó una muestra total de 285.354 personas. De estas, aquellos con 60 a más años (RPa=1,48; IC95%: 1,45-1,51), los costeños (RPa=1,37; IC95%: 1,33-1,40), las mujeres (RPa=1,12; IC95%: 1,11-1,13), con primaria o secundaria (RPa=1,12; IC95%: 1,09-1,15), con viviendas inadecuadas [techo (RPa=1,07; IC95%: 1,05-1,10), piso (RPa=1,02; IC95%: 1,00-1,04)], se asociaron con mayor posibilidad de tener más conocimiento sobre mordedura de L. laeta. Por otra parte, los encuestados de 60 a más años (RPa=1,49; IC95%: 1,46-1,52), los costeños (RPa=1,39; IC95%: 1,35-1,43), con estudios superiores no universitarios (RPa=1,19; IC95%: 1,15-1,22), las mujeres (RPa=1,13; IC95%: 1,12-1,14) y con viviendas con techos inadecuados (RPa=1,07; IC95%: 1,05-1,10) se asociaron con mayor posibilidad de realizar adecuadas medidas preventivas. En ambas, se halló asociación con el desechar los residuos orgánicos en calle o vía pública (RPa=0,97; IC95%: 0,96-0,99). Conclusiones: Se encontró aquellos factores asociados a conocimientos y a las medidas preventivas de mordedura de L. laeta.

Background: Metaxenic and zoonotic diseases are one of the ten national priorities for health research in Peru 2019-2023. Of these, the cases reported by loxoscelism have been increasing progressively. Aim: To determine the factors associated with the knowledge and preventive measures of Loxosceles laeta bite in the population of the ENAPRES in Peru 2017-2019. Methods: Observational, cross-sectional, analytical and retrospective study, based on information from ENAPRES. Results: A total sample of 285,354 people was analyzed. Of these, those aged 60 or over (PRa=1,48; 95%CI: 1,45-1,51), those from the coast (PRa=1,37; 95%CI: 1,33-1,40), women (PRa=1,12; 95%CI: 1,11-1,13), with primary or secondary education (PRa=1,12; 95%CI: 1,09-1,15), with inadequate housing [ceiling (PRa=1,07; 95%CI: 1,05-1,10), floor (PRa=1,02; 95%CI: 1,00-1,04)], were associated with higher possibility ofhaving more knowledge about L. laeta bite. On the other hand, those aged 60 or over (PRa=1,49; 95%CI: 1,46-1,52), those from the coast (PRa=1,39; 95%CI: 1,35-1,43), with non-university higher education (PRa=1,19; 95%CI: 1,15-1,22), women (PR a=1,13; 95%CI: 1,12-1,14) and with inadequate housing ceilings (PRa=1,07; 95%CI 1,05-1,10) were associated with a greater possibility of taking adequate preventive measures. In both, an association was found between disposing of organic waste on the street or on public roads (RPa=0.97; 95%CI: 0.96-0.99) Conclusions: It were found factors associated with knowledge and preventive for L. laeta bite.

Tiempos de demora para la publicación de artículos en la Revista Médica Panacea / Delay times for the publication of articles in the Panacea Medical Journal

Objetivo: Determinar los tiempos de demora del proceso editorial de la Revista Médica Panacea. Materiales y métodos: Estudio observacional, descriptivo y retrospectivo de 52 artículos publicados en la Revista Médica Panacea de la Universidad Nacional San Luis Gonzaga de Ica durante los años 2012 y 2013. Se excluyeron nueve artículos. Los artículos fueron clasificados en dos grupos: artículos generales y artículos de investigación. Los artículos de investigación se clasificaron en estudios observacionales y estudios experimentales. Se usó el estadístico U de Mann Whitney para determinar la significancia de la diferencia entre los rangos promedio de los tiempos de demora. Resultados:El tiempo promedio desde la recepción hasta la aceptación es de 77,84 ±56,23 días. Los artículos generales tienen un rango promedio de 13,89 días y los artículos de investigación 24,15 (p=0,029). El tiempo promedio desde la aceptación hasta la publicación es de 44,30 ±26,32 días. El tiempo promedio desde la recepción hasta la publicación es de 122,14 ±67,17 días. Los artículos generales tienen un rango promedio de 14,50 días y los artículos de investigación 23,99 (p=0,042). Conclusiones: El tiempo de demora del proceso editorial se ajusta a su periodicidad de publicación pero con alta variabilidad y tiempos de demora atípicos. (AU)

Objective: To determine the delay times of the editorial process in the Panacea Medical Journal. Materials and Methods: An observational, descriptive and retrospective study of 52 articles published in the Medical Journal of Panacea San Luis Gonzaga National University of Ica during the years 2012 and 2013 was conducted. Nine articles were excluded. The articles were classified into two groups: general articles and research papers.Research articles were classified into observational and experimental studies. The Mann Whitney U statistic was used to determine the significance of the difference between the average delay times ranges. Results: The average time from receipt to acceptance is 77.84 ± 56.23 days. General items have an average rank of 13.89 days and 24.15 for research articles (p=0.029). The average time from acceptance to publication is 44.30 ± 26.32 days.The average time from receipt to publication is 122.14 ± 67.17 days. General items have an average rank of 14.50 days and 23.99 for research articles (p = 0.042). Conclusions:The delay time of the editorial process is adjusted to its frequency of publication but with high variability and atypical delay times. (AU)